WIP: memory system improvements (in progress)

Interview/chat prompt layers, reply planner, style profiles, memory
injection, interview meta store, and related tests. Work not finished.

Made-with: Cursor

api/app/features/evaluation/rubrics/memoir_v1.py

@@ -10,6 +10,11 @@ _MEMOIR_CHARTER = """
 - 只依据输入中可核对的文字评分；不得臆测用户人生经历。
 - **缺少原文证据不等于「写得好」**：无证据或证据极短时，`mem_fidelity`、`mem_factual_coverage`、`mem_traceability` 等须保守，并在 `insufficient_evidence` 说明。
 - **文笔与结构不得抵消事实问题**：`lang_*`、`narr_*` 高分不得与明显编造、张冠李戴并存。
+- **反风格过拟合**：一个用户、一个作者的多个篇章/段落**不应共享同一套「抒情套皮」**（例如各章反复使用「那条线/一股劲儿/浇灌/生根/跳房子/烤红薯/田埂/巷子/蚂蚁/隐隐发光」等固定意象池或固定收束句）。发现这种跨章节复读或本文内反复自引的固定比喻时：
+  - `lang_literary`（文笔质量）与 `rich_diversity`（表达多样性）须明显扣分；
+  - `rich_analogy` 高分的前提是**类比有基于口述的独特性**，而不是把同一修辞反复套到不同人生阶段；
+  - 在 `major_issues` 写明「风格过拟合：固定修辞复读」。
+- **真实文学性 vs 装饰性文笔**：优美在于**贴合当事人语词、场景、时代肌理**，而非辞藻密度；缺少与本人口述咬合的「漂亮句子」按装饰性处理，不得与 `lang_literary` 满分并存。
 - 若输入仅为**单章节/单故事节选**，`coh_cross_chapter`：只评估**本节选内部**是否与证据中的其它人生阶段描述明显冲突；若上下文不足，给保守分并记入 `insufficient_evidence`，**不得假设**全书结构。
 
 """
@@ -55,8 +60,8 @@ _MEMOIR_RUBRIC_BODY = """
 23. coh_cross_chapter（跨章节/跨片段关联，最高 2）：单节选评审时按上文「总原则」处理。
 
 ## 八、表达丰富度（小计最高 5）
-24. rich_analogy（类比与引用，最高 3）
-25. rich_diversity（表达多样性，最高 2）
+24. rich_analogy（类比与引用，最高 3）：类比须基于口述素材**独特**生成；同一意象池或同一比喻在本用户多篇/本文多段**复读**应扣分。
+25. rich_diversity（表达多样性，最高 2）：**反过拟合**——若整篇或多章反复依赖少数几个固定意象（如「田埂/烤红薯/巷子/蚂蚁/那条线/一股劲儿」等）收束情感，本项按 0-1 给分。
 
 ## 九、出版就绪度（小计最高 4）
 26. pub_editorial_cost（编辑成本，最高 2）