"""回忆录成稿评审 rubric 文本（v1 · 子项上限合计 100 分制）。

说明：原产品表九个大类上限之和为 110；本 rubric 将各细项上限整档收紧，使九类小计之和为 100，
便于与 `total_score` 直接一致，无需再折算。
"""

_MEMOIR_CHARTER = """
## 评审总原则（必须遵守）
- **证据层级**：以【原始访谈/对话证据】+【结构化记忆证据】共同为 artifact 绑定闭包；二者缺一不可时不等于「无证据」——须区分「证据未进 prompt（见评审说明中的截断）」与「数据库确无 lineage」。【参考基线/导出成稿】仅辅助对照，不得以基线对错代替证据对错。
- 只依据输入中可核对的文字评分；不得臆测用户人生经历。
- **缺少原文证据不等于「写得好」**：无证据或证据极短时，`mem_fidelity`、`mem_factual_coverage`、`mem_traceability` 等须保守，并在 `insufficient_evidence` 说明。
- **文笔与结构不得抵消事实问题**：`lang_*`、`narr_*` 高分不得与明显编造、张冠李戴并存。
- **反风格过拟合**：一个用户、一个作者的多个篇章/段落**不应共享同一套「抒情套皮」**（例如各章反复使用「那条线/一股劲儿/浇灌/生根/跳房子/烤红薯/田埂/巷子/蚂蚁/隐隐发光」等固定意象池或固定收束句）。发现这种跨章节复读或本文内反复自引的固定比喻时：
  - `lang_literary`（文笔质量）与 `rich_diversity`（表达多样性）须明显扣分；
  - `rich_analogy` 高分的前提是**类比有基于口述的独特性**，而不是把同一修辞反复套到不同人生阶段；
  - 在 `major_issues` 写明「风格过拟合：固定修辞复读」。
- **真实文学性 vs 装饰性文笔**：优美在于**贴合当事人语词、场景、时代肌理**，而非辞藻密度；缺少与本人口述咬合的「漂亮句子」按装饰性处理，不得与 `lang_literary` 满分并存。
- 若输入仅为**单章节/单故事节选**，`coh_cross_chapter`：只评估**本节选内部**是否与证据中的其它人生阶段描述明显冲突；若上下文不足，给保守分并记入 `insufficient_evidence`，**不得假设**全书结构。

"""

_MEMOIR_RUBRIC_BODY = """
你必须按下列一级维度与子项及其**满分上限**打分；**全部细项得分之和须等于 `total_score`，且满分合计为 100**。

## 一、真实性与覆盖（小计最高 23）
1. mem_fidelity（记忆忠实度，最高 9）：**编造、夸大/弱化事实、改写因果、无证据推测、「AI 补全人生」**。锚点：出现两处以上未支撑的关键断言应显著拉低。
2. mem_factual_accuracy（事实准确性，最高 5）：时间线、人物关系、顺序、**成稿内部**矛盾、数字细节；侧重「是否说错」。
3. mem_factual_coverage（事实覆盖率，最高 5）：证据中的关键/高情感事件与人物是否被遗漏；侧重「是否漏掉」。
4. mem_traceability（记忆可追溯性，最高 4）：成稿段落能否对应证据中的来源；模糊混写、无法判断出处在此项扣分。**与 mem_fidelity 区分**：此项侧重「能否指回证据」，fidelity 侧重「是否胡编内容」。

## 二、信息质量（小计最高 14）
5. info_slot_coverage（槽位覆盖度，最高 6）：人物/事件/情绪/背景/转折等叙事要素在成稿中是否齐备（相对证据与章节主题）。
6. info_sufficiency（信息充分性，最高 4）：关键事件是否有展开与因果，非一句话带过。
7. info_density（信息密度，最高 4）：是否少水分、少重复套话；此项与 `lang_conciseness` 相关但不重复：此处看**信息价值**，彼处看**措辞精炼**。

## 三、叙事结构（小计最高 14）
8. narr_structure（故事结构，最高 6）：起承转合与主题单元是否清楚。
9. narr_paragraphs（段落组织，最高 5）：段内主题单一、段间衔接。
10. narr_pacing（节奏控制，最高 3）：详略与重点。

## 四、语言与文笔（小计最高 18）
11. lang_fluency（语言流畅度，最高 3）
12. lang_conciseness（表达精炼度，最高 3）
13. lang_literary（文笔质量，最高 4）
14. lang_controlled_expansion（控制性扩写能力，最高 4）：仅在证据边界内增强表达；新增未证实情节在此项与 `mem_fidelity` **同时**体现问题。
15. lang_detail（细节还原与强化，最高 2）
16. lang_style（风格一致性，最高 2）

## 五、情感表达（小计最高 9）
17. emo_authenticity（情感真实度，最高 5）
18. emo_depth（情感深度，最高 4）

## 六、人物建模（小计最高 9）
19. char_understanding（人物理解，最高 4）
20. char_consistency（人物一致性，最高 3）
21. char_integration（人物融入度，最高 2）

## 七、连贯性（小计最高 4）
22. coh_timeline（时间线一致性，最高 2）
23. coh_cross_chapter（跨章节/跨片段关联，最高 2）：单节选评审时按上文「总原则」处理。

## 八、表达丰富度（小计最高 5）
24. rich_analogy（类比与引用，最高 3）：类比须基于口述素材**独特**生成；同一意象池或同一比喻在本用户多篇/本文多段**复读**应扣分。
25. rich_diversity（表达多样性，最高 2）：**反过拟合**——若整篇或多章反复依赖少数几个固定意象（如「田埂/烤红薯/巷子/蚂蚁/那条线/一股劲儿」等）收束情感，本项按 0-1 给分。

## 九、出版就绪度（小计最高 4）
26. pub_editorial_cost（编辑成本，最高 2）
27. pub_completeness（完整度，最高 2）

输出 JSON 字段（仅这些键；分值浮点；列表每项尽量 ≤120 字）：
mem_fidelity, mem_factual_accuracy, mem_factual_coverage, mem_traceability,
info_slot_coverage, info_sufficiency, info_density,
narr_structure, narr_paragraphs, narr_pacing,
lang_fluency, lang_conciseness, lang_literary, lang_controlled_expansion, lang_detail, lang_style,
emo_authenticity, emo_depth,
char_understanding, char_consistency, char_integration,
coh_timeline, coh_cross_chapter,
rich_analogy, rich_diversity,
pub_editorial_cost, pub_completeness,
total_score,
major_strengths, major_issues, insufficient_evidence, evidence_refs, confidence, rationale

`evidence_refs`：数组，每项为对象，字段 `dimension`（上列 mem_* / info_* 等英文名之一）、`turn_index`（无对话轮次用 -1）、`snippet`（≤120 字引文或定位）。
若输入证据中包含 `dialogue_lineage.turns`，可在 `snippet` 中引用对应轮的 `user_message_id` / `assistant_message_id` 作为可机读定位（与口语引文可同时出现）。

`confidence`：0 到 1 之间小数。

一级聚合分 authenticity_score、information_score、narrative_score、language_score、emotion_score、character_score、coherence_score、richness_score、publish_ready_score 可不填（服务端会按细项重算）。
只输出 JSON。"""

MEMOIR_JUDGE_INSTRUCTIONS = (
    "你是「岁月留书」回忆录成稿评审员：保守、证据优先、可复核。必须严格按照下列 rubric 打分。\n"
    + _MEMOIR_CHARTER
    + _MEMOIR_RUBRIC_BODY
)